経営事項審査について

社会性等の見直し項目について

地域防災への備えの観点から、災害時において使用される代表的な建設機械の保有状況を評価することになります。

改正方法

• 評価の対象となるのは、建設機械抵当法第2条に規定されている「建設機械」のうちショベル系掘削機、ﾌﾞﾙﾄﾞｰｻﾞｰ、トラクタショベルになります。
• 評価の方法は建設機械1台につき1点が加点されます。（上限は15点）
• 売買契約書の写し等で保有状況確認となります。
• 審査基準日から1年7ヶ月以上の契約期間を有するリース契約を結んでいる場合には、リース機械も台数に合算することができます。この場合はリース契約書の写しを提出して確認となります。

ISOの認証の取得状況が社会性等（W点）の評価項目に追加されます。

多くの都道府県などにおいて発注者別評価点で評価されており、経営事項審査に追加されることにより、受注者、発注者双方の事務の重複・負担の軽減に寄与することが可能

改正の方法

• 評価対象になるのは（財）日本適合性認定協会（JAB)又はJABと相互認証している認定期間に認定されている審査登録機関が認証したISO９００１（品質管理）、ISO１４００１（環境管理）の取得（認証範囲に建設業が含まれていない場合、会社単位ではなく特定の事業所単位での認証となっている場合は除きます）
• 審査登録機関の認証を証明する書類の写しで確認となります。
• 発注者別評価点では約8割の都道府県においてISO９０００シリーズとISO１４００１シリーズを同等に評価されていることを踏まえて、各5点づつ経営事項審査で加点評価となります。

1. ISO９００１とISO１４００１両方取得している場合・・・10点
2. ISO９００１を取得している場合・・・5点
3. ISO１４００１を取得している場合・・・5点

地域の下請け企業などに多大な負担を強いる再生企業に対する減点

• 再生企業は債権カット等により地域の下請け企業などに多大な負担を強いるので、社会性項目（ｗ点）の評価において一定の減点措置を講じるかたちになりました。

改正の方法・・・再生企業については社会性等（ｗ点）において以下の方法で減点評価

1. 再生（更正）期間中は、建設業者の信頼性等に対する評価の最大値の60点をWから一律に減点になります。
2. 再生（更正）期間終了後は、「営業年数」評価はゼロ年からスタートになります。

• 対象になる再生企業は、下請企業等の意思に関わらず債権カットを行う法的な整理（民事再生法、会社更生法）を行う企業が対象になります。
• 改正後新たに再生（更正）手続きを行う企業が対象になります。（過去にさかのぼっての適用はありません。）
• マイナス６０点の減点となる再生（更正）期間中とは手続開始決定日から手続終結決定日までの期間とします。

[再生（更正）期間中であることの確認方法]

• 手続開始決定日については、裁判所から送付される手続開始決定通知書で確認
• 手続終結決定日については、手続終結決定を受けたことを証する書面（官報など）を求めて確認になります。

平成23年4月1日からの新テーブル表です。

• 建設投資の減少を踏まえた完工高（Ｘ１点）と元請完工高（Ｚ２点）の評点テーブルの上方修正

★建設投資の減少によりＸ１点とＺ２点の平均点が減少傾向にあり、この傾向は平成22年度はさらに顕著になると予想されます。また、ランクの低下を防ぐため、無理な受注により完工高を確保しなければならないケースがあると指摘されていました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

このため、建設投資の減少に応じてＸ１点及びＺ２点を補正することにより全体としてバランスのとれた評価が行われるとともに適切な競争参加機会・競争環境が確保されることになります。

①　平成22年度の建設投資額の見直しに基づき、平成22年度のＸ１点とＺ２点の予想平均点を算出

②　①で算出した予想平均点を平成20年改正時に制度設計された平均点である７００点にそれぞれ修正

③　修正する際に用いた係数を、Ｘ１点とＺ２点の評点テーブルの評点に掛け合わせて評点テーブルを上方修正

（参考）

• 建設投資額の見通し：４２．１７兆円（平成21年度）→約３９．３２兆円（平成22年度）[６．７５８％減]
• 建設投資額の減少額を用いて平成22年度のＸ１点とＺ２点の予想平均点をシュミレーション（ｘ１点の予想平均点６８７．５６点　Ｚ２点の予想平均点６０８．５９点）
• これら２つの予想平均点が７００点ほどになるよう評点テーブルを修正

経営事項審査の審査基準などが改正されます。

改正の目的

• ペーパーカンパニー等による不正な高得点の取得を防止するなど、建設業者の実態をより公正適正に評価する。
• 再生企業に対する批判や審査目的の充実に対する多様なニーズへの対応。

(続きを読む…)